臺灣到底缺不缺電?這樣的議論，因臺積電董事長劉德音在6月6日股東會上有點無奈的表示，“說不缺電，我們也只能選擇相信”，再次掀起輿論的討論高潮。然而，除了擔心“缺電”，島內工商業(yè)界擔憂的焦點，還轉向了“缺綠電”。

由于島內科技制造業(yè)大多幫海外品牌商代工，面臨國際上越來越多品牌商與供應鏈RE100要求;為達國際標準，有能力的科技大廠早在數年前就以高價“圈購”綠電。但此舉卻苦了中小企業(yè)，因中小企業(yè)沒有條件競逐高價綠電，買不到 “綠電”成為中小企業(yè)普遍存在“碳焦慮”;大家也開始獵巫，臺灣的“綠電”都被誰買走了?

外傳臺積電把臺灣的綠電都買光了，以致臺灣才會 “缺綠電”。但這項傳言日前也在臺積電股東會上遭到董事長劉德音的駁斥;劉德音說，這個傳言是“不對的”，并澄清臺積買的綠電只占臺灣所有綠電的4%～5%。他并把臺灣“缺綠電”的原因歸咎在綠電發(fā)展確實不夠快，不如歐美各國的腳步，“需要通盤檢討綠電發(fā)展政策”。

(資料圖片)

無獨有偶，一向最愛對臺灣能源政策指指點點的美國商會也不落人后，在其6月7日出版的“2023年臺灣白皮書”，毫不留情的批評：“臺灣在能源結構轉型的進度遠遠落后”，言下之意，就是綠能建設太慢，沒有人相信“非核”之后，“展綠”的速度夠快、能量足夠以彌補供電缺口。

美國商會對民進黨能源政策的批評還包括，臺灣自宣布“非核家園”政策后，未來能否供電無虞，只能看再生能源、尤其離岸風電的開發(fā)。

故而美國商會會員企業(yè)要求臺灣提出明確的規(guī)劃藍圖，列出民進黨當局如何確保電力充裕，讓企業(yè)得以切實盤點能源使用。商會并點名，離岸風電開發(fā)案“在地化生產”的規(guī)定嚴苛，已造成工程延誤與成本增加，雖然臺灣想扶持本土企業(yè)，但也要認清很多配套是無法一蹴可幾的。

就在主流輿論相繼抨擊臺灣能源政策，并從最初只擔心“缺電”進一步憂慮到 “缺綠電”時，解構其因正是臺灣的能源發(fā)展政策，不是淪為選舉政治的角力場，就是成為海外商人入侵的大餅，全然沒有一個完整又科學的能源政策，只是各方勢力拉扯的結果，才會變成既“缺電”又“缺綠電”。

首要關鍵正是出在錯誤的“非核家園”政策。事實上，如今在氣候暖化的危機下、先進國家大多訂出2050凈零排放的目標;由于核電幾乎零碳排的特性，不乏有歐美主要國家將“核能”視為“綠能”;這也是為何島內工商業(yè)意見領袖早已喊出“非碳”比“非核”還重要，國民黨更主張“非碳家園”的原因，但這些建言都因民進黨“非核家園”的神主牌而被否決。

但民不與官斗，迫于“非核”政策，企業(yè)只好委婉的喊出“缺綠電”，把“缺綠電”當成臺面上的借口，實則缺的是“零碳排”的電力。暗指只要不再堅持“非核家園”，善用核電這種零碳排電力，臺灣也就能同時解決“缺電”與“缺綠電”的困境。

但裝睡的人叫不醒，民進黨執(zhí)著于“非核家園”神主牌，又迫于國際上“減碳”壓力，只好大肆發(fā)展光電與風電。但民進黨忽視了臺灣地小人稠的空間危機，孤注一擲的綠能政策，當荒地已架滿太陽光電板、但電還是不夠用時，就造成臺灣中南部很多農地、魚塭被拿來“種光電”，不但破壞環(huán)境生態(tài)，還導致農漁產品的收獲減少、影響農漁民生計。

即便如此，綠電還是不夠，舍本逐末的民進黨，又修改《再生能源發(fā)展條例》，未來全臺新建、增建與改建的新建物，都要架設一定比例的太陽光電板。民進黨自以為把架設光電板的歪腦筋動到家家戶戶的屋頂上，卻忽視臺灣新竹以北地區(qū)，秋冬陰雨綿綿、缺乏陽光，太陽光電架了也是白瞎。此外，新建物強制安裝太陽光電設備的結果，就是拉高建筑成本，而羊毛出在羊身上，光電設備成本就會攤到房價上，讓已因高房價苦不堪言的老百姓承擔更貴的房價。

而為了“缺綠電”的壓力，民進黨將再次棄守臺灣利益。一直以來，臺灣都從海外進口天然氣、燃煤、石油、甚至于核燃料;在民進黨的選舉文宣包裝下，只要臺灣邁向“非核”，電力缺口改由發(fā)展光電、風電補上，就能有取之不盡、用之不竭的風力與太陽能，再也不用從境外進口化石燃料，是“自主能源”。

但如今，美國及歐洲商會已多次點名臺灣離岸風電開發(fā)“在地化生產”的規(guī)定嚴苛，以致離岸風電建設成本太高、建設進度緩慢。外商的目的就是不想在臺灣投資風機設備生產工廠，只要民進黨取消“在地化生產”要求，美商或歐商就可以肆無忌憚的向臺灣兜售更多風機設備。

在“缺綠電”的大帽子下，民進黨遲早會棄守“在地化生產”規(guī)定，一旦民進黨妥協，臺灣就會從過去“進口能源”，淪為“進口生產能源的設備”，臺灣想發(fā)展 “本土離岸風電產業(yè)”的夢想淪為泡影，而“綠電”依然遠遠不夠。

華夏經緯網專稿 如需轉載請注明來源

作者 任我行 臺灣資深媒體人

責任編輯：黃楊

關鍵詞