奧聯(lián)電子(300585)再遭重錘，這家最近因熱點項目負責人履歷涉嫌造假而屢上熱搜的公司，在2月23日深夜突然披露，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，公司被證監(jiān)會立案調查。

據(jù)悉，奧聯(lián)電子是在2月23日當日收到證監(jiān)會下發(fā)的《立案告知書》和《調查通知書》。奧聯(lián)電子未具體披露涉嫌信息披露違法違規(guī)的案由，僅表示“立案調查期間，公司將積極配合中國證監(jiān)會的調查工作，并嚴格按照規(guī)定履行信息披露義務”。

(資料圖片)

雖然具體案情指向尚未確定，不過輿論普遍認為奧聯(lián)電子本次遭立案調查，與當下鬧得沸沸揚揚的合作方“履歷造假”有關。

在過去兩個月中，奧聯(lián)電子的股價因與胥明軍合作開展鈣鈦礦太陽能電池業(yè)務而節(jié)節(jié)攀升，又在過去一個禮拜，因胥明軍的履歷問題，而節(jié)節(jié)敗退。

去年12月9日，公司披露與胥明軍的這則合作公告后，股價最大漲幅超220%，成為市場矚目的大牛股。為證明公司在鈣鈦礦領域的硬實力，奧聯(lián)電子曾在回復深交所關注函時，盛贊胥明軍的專業(yè)能力，稱其“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計“，并曾在無錫眾能光儲科技有限公司擔任副總經(jīng)理。

但是本周，撐起胥明軍光鮮履歷的兩大關鍵“東家“都先后發(fā)布聲明，指責胥明軍夸大其詞甚至造假，并進而引發(fā)了奧聯(lián)電子本周累計30%的股價跌幅，以及深交所關注詢問。

2月21日，央企背景的華能清能院公開聲明稱，胥明軍簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。華能清能院表示，胥明軍未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。不存在“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實。

2月22日，杭州眾能光電公開澄清，直指奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告，逐條批駁胥明軍履歷。眾能光電稱，胥明軍在該司的入職時間共計11個月，期間僅參與相關項目的討論，入職前公司已完成100X100mm鈣礦電池組件實驗線的全部設計。同時，無錫眾能總經(jīng)理咸先生接受證券時報·e公司記者采訪時表示，“自始至終，我們沒有說他（胥明軍）是副總經(jīng)理?！?/p>

胥明軍本人曾在2月21日接受證券時報·e公司記者采訪做出回應稱，在眾能擔任顧問期間，曾與華能清能院存在業(yè)務往來，眾能為對方提供了中試線的設備?！爱敃r我在公司擔任顧問，會進行一些思路上的指導和安排“。不過事態(tài)逐步擴大后，胥明軍未再次出面解釋。

在被立案調查之前，深交所已經(jīng)向奧聯(lián)電子下發(fā)關注函，要求公司核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調試和工藝研究；說明公司關于與胥明軍合作從事鈣鈦礦電池研發(fā)生產業(yè)務相關的信息披露是否真實、準確、完整、及時。深交所限期奧聯(lián)電子2月23日前回函，但限期已過，奧聯(lián)電子僅回復表示，目前正在對相關情況進行核實。

如今，奧聯(lián)電子再遭證監(jiān)會立案調查，究竟是否為胥明軍相關事項，有待進一步披露。

關鍵詞 奧聯(lián)電子 立案調查 信息披露