被告人李某2000年入職南京一家知名物業(yè)公司，逐漸在業(yè)內(nèi)積累起良好口碑，2010年應(yīng)聘某民營地產(chǎn)集團(tuán)物業(yè)公司任總監(jiān)。2013年，該集團(tuán)收購一家位于外市的上市公司，上市公司下屬信息產(chǎn)業(yè)有限公司在外市核心地段有一幢大廈，考慮到李某平時(shí)工作表現(xiàn)好、業(yè)務(wù)精，就委派李某擔(dān)任信息產(chǎn)業(yè)有限公司常務(wù)副總經(jīng)理，全權(quán)負(fù)責(zé)大廈的經(jīng)營管理。

成立空殼公司瘋狂斂財(cái)

李某上任伊始兢兢業(yè)業(yè)、任勞任怨。漸漸地，他發(fā)現(xiàn)該大廈地段佳、交通便，商業(yè)配套完善，裝修檔次高，性價(jià)比高，在當(dāng)?shù)刈赓U市場(chǎng)備受青睞。實(shí)權(quán)在握的他不再滿足工資收入，開始動(dòng)起了“歪腦筋”，以親屬名義成立了A、B兩家公司，實(shí)際由其操控。2014年6月的一天，一家房產(chǎn)中介公司聽聞大廈有樓層出租，就趕緊聯(lián)系李某。雙方談妥了租賃期限、租金價(jià)格等條件后，到了簽合同時(shí)，中介公司發(fā)現(xiàn)出租方并不是大廈所屬公司，而是A公司，李某明確提出合同必須和A公司簽，否則沒戲。中介公司為了順利承租只能按照李某說的辦，租金也打款到李某指定銀行賬戶。

(資料圖)

緊接著，李某以A公司名義和所屬公司簽訂租賃合同，租金自然是打了折扣的，其中的“差價(jià)”被截留侵吞。幾年下來，利用同樣的手段，李某非法占有租金收入高達(dá)人民幣990余萬元。此外，李某還在大廈出租中為他人提供優(yōu)惠和幫助，并以“委托服務(wù)”“合作經(jīng)營”“借款”為名，多次收受好處費(fèi)370余萬元。

檢察官精準(zhǔn)指控犯罪

集團(tuán)公司發(fā)現(xiàn)李某涉嫌犯罪后，隨即報(bào)案。民營企業(yè)內(nèi)部人員犯罪，損害民營企業(yè)合法利益，案件的處理結(jié)果可能會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生影響，案情重大復(fù)雜，秦淮區(qū)檢察院根據(jù)與公安機(jī)關(guān)會(huì)簽的《關(guān)于辦理涉民營企業(yè)刑事案件協(xié)作配合機(jī)制實(shí)施細(xì)則》，依法提前介入，第一時(shí)間引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)圍繞案件管轄權(quán)問題和相關(guān)犯罪事實(shí)全面收集證據(jù)。同時(shí)做好追贓挽損工作，依法對(duì)李某及其親屬名下多套涉案房產(chǎn)和銀行賬戶予以查封、凍結(jié)，最大限度保護(hù)企業(yè)利益。

“我做的所有事情都是符合法律和公司規(guī)定的。我認(rèn)為自己沒有觸犯法律，也不需要退贓！”案件進(jìn)入審查起訴階段，李某一直堅(jiān)稱自己無罪，幾次更換辯護(hù)律師也都要求做無罪辯護(hù)。

“李某注冊(cè)成立兩家公司的行為該如何界定，是合法轉(zhuǎn)租還是非法牟利？收取承租單位的錢款性質(zhì)到底是好處費(fèi)還是正當(dāng)收入？”為消除心中的疑慮，檢察官立即趕赴外市開展工作。

通過實(shí)地走訪相關(guān)單位、調(diào)取資金流水、梳理賬戶信息、詢問多名證人、調(diào)閱企業(yè)納稅申報(bào)記錄等資料，檢察官發(fā)現(xiàn)，李某成立的A、B兩家公司沒有經(jīng)營場(chǎng)所、沒有雇傭員工、沒有開展任何經(jīng)營活動(dòng)，甚至連注冊(cè)登記的公司住所都是憑空捏造的，完全屬于空殼公司。根據(jù)上述調(diào)查情況，整合全案所有證據(jù)材料，經(jīng)充分討論研究，檢察官認(rèn)為李某成立這兩家公司的目的就是為了非法牟利、撈取好處。至此，所有疑問迎刃而解。

秦淮區(qū)檢察院以涉嫌職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪對(duì)李某依法提起公訴。2023年3月6日，秦淮區(qū)法院以職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪兩罪并罰，一審判處被告人李某有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金一百五十萬元，犯罪所得也被依法追繳。

助力企業(yè)完善經(jīng)營管理，筑牢防火墻

“辦案不是目的，預(yù)防才是關(guān)鍵。我們從辦案中發(fā)現(xiàn)，該集團(tuán)在經(jīng)營管理中的漏洞仍然存在，如果不‘亡羊補(bǔ)牢’，類似李某的案件可能還會(huì)發(fā)生。”檢察官表示。

在走訪集團(tuán)公司及下屬公司時(shí)，檢察官仔細(xì)調(diào)閱合同審批、財(cái)務(wù)管理、審計(jì)監(jiān)察等多環(huán)節(jié)規(guī)章制度，結(jié)合李某案相關(guān)證據(jù)材料，對(duì)集團(tuán)在下屬公司重點(diǎn)崗位監(jiān)管制約、重要合同審批備案、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)防控化解等方面存在的問題隱患和薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行全面梳理，就發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)漏洞向集團(tuán)公司制發(fā)檢察建議，幫助企業(yè)堵漏建制，杜絕類似情況再次發(fā)生。

與此同時(shí)，為加強(qiáng)民營企業(yè)內(nèi)部腐敗問題溯源治理，檢察官走訪調(diào)研轄區(qū)內(nèi)30余家企業(yè)，開展法治宣講活動(dòng)，發(fā)放宣傳手冊(cè)，提出關(guān)于企業(yè)經(jīng)營相關(guān)意見和建議百余條。在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，檢察官以鮮活生動(dòng)的案例，提醒企業(yè)職工以案為鑒、以案明紀(jì)，提高合規(guī)守法意識(shí)和拒腐防變能力，堅(jiān)決抵制非法利益驅(qū)使誘惑。

“李某案的發(fā)生為我們企業(yè)發(fā)展敲響了警鐘，檢察官在維護(hù)我們權(quán)益方面做了大量細(xì)致周到的工作，對(duì)此表示衷心的感謝。我們將盡快完善風(fēng)險(xiǎn)管理、健全工作機(jī)制，提升員工腐敗問題治理水平，以期更好地參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。”該集團(tuán)公司負(fù)責(zé)人說。

通訊員 盛蕾 蔣宗康 揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 徐珩

關(guān)鍵詞