情侶在熱戀期間，難免會產生費用支出，進行經濟往來。若有朝一日感情消散，甚至分道揚鑣，“戀愛轉賬”能否要得回？戀愛期間的“借款”到底該如何定義，是“戀愛花銷”還是“民間借貸”？

近日，吉林高新技術產業開發區人民法院準確運用民法典的法律規定，巧妙采取明法析理和溫情規勸的方式，成功調解了一起戀人分手后，男方索要戀愛期間轉款的案件。

【資料圖】

甲先生（化名）與乙女士（化名）曾是一對情侶，二人熱戀期間，甲先生通過微信的轉賬方式，向女友轉款5000元，為其解決資金短缺的燃眉之急，乙女士承諾3個月歸還。好景不長，二人感情出現裂痕，隨即分道揚鑣。但分手后，乙女士遲遲未歸還此筆借款，無奈，甲先生訴至吉林高新法院。

案件受理后，承辦法官仔細閱看案卷材料，第一時間與雙方當事人取得聯系，原告認為：“這5000塊錢我是通過手機微信直接轉給她的，聊天記錄也能證明這錢是‘借款’不是‘贈與’。”但被告則認為，這筆轉款是戀愛期間原告心甘情愿的支出，不愿返還，二人各執一詞，互不退讓。

法官經審理認為，本案的爭議焦點在于二人是否存在民間借貸的合意。案件中，從原告甲先生提供的轉賬憑證、微信聊天記錄來看，被告乙女士在索要借款時，明確存在同意償還的意思表示，“謝謝親愛的，幫了我一個大忙啊”“承諾3個月歸還”等自認借款、還款的記錄。因此，雙方之間民間借貸關系成立。

針對被告的說法，承辦法官結合原告提供的微信聊天記錄截屏和轉賬記錄，逐一給被告進行了細致分析和勸解，告知其戀愛期間的經濟往來有幾種不同類型。戀愛期間，情侶雙方為了維系感情所產生的一方出錢用于吃飯、看電影、節日、紀念日送紅包、禮物等日常生活開支，通常都屬于贈與行為，一般不予返還。而雙方意思表示清楚借用或借款關系的，出借人是可以依據債權債務關系主張返還的。經過承辦法官的析法明理，最終，夏小姐接受了法官的勸說，兩個昔日的戀人達成了調解協議，乙女士將5000元歸還甲先生。

法官提醒

怎樣區分戀愛期間的錢款到底是“借”還是“贈”？

民法典第六百六十一條規定，贈與可附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。

男女雙方在戀愛期間，為了培養感情而互送禮物或是支出金錢的消費活動，如“520”微信紅包、紀念日禮物等，一般應認定為維系感情的必要支出，或者雙方的共同消費，屬于贈與性質。雖然司法實踐中，對戀愛期間男女雙方發生的遠超個人收入、消費水平的大額財物贈與，通常會結合實際情況，考慮雙方的收入、相處時間、經濟往來等因素，綜合判斷贈與方的贈與目的，從而認定是否是附條件贈與。

婚戀本是男女雙方基于一定的物質條件和共同的人生理想，通過相互的了解，在內心形成對對方真摯的感情，進而邁入婚姻殿堂的情感過程。戀愛過程中，雙方應在守法、崇德、向善的角度規范自己的行為。在這里提醒大家，“戀愛需理智，贈與要理性”，以防造成不必要的損失。

關鍵詞